Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

me, default, computer

Импотентная, никчемная, преступная власть

Сегодняшняя статистика Минздрава. Список населенных пунктов. Сортировка по количеству больных на 10К населения. Первые 26 (двадцать шесть, Карл!) мест — у арабов и ультрарелигиозных (aka. «досов»)! На самом деле больше, т.к. на 27-м месте оказался Гиват Зеев, который вроде бы смешанный. Но потом — снова чередой арабы и досы.

Продолжайте кошмарить гуляющего в парке Раананы очкарика и закрывать веранды ресторанов на Бней Дроре, мимо которых прошло 0.03 больных Ковидом, импотентная, никчемная, преступная власть!

Ах, да, демонстрации тоже запретите, вы об этом охуительно хорошо умеете говорить в микрофоны, а на самом деле в маленькую арабскую деревушку с двумя горящими покрышками зайти боитесь, и десяток инвалидов с шоссе убрать не можете, импотентная, никчемная, преступная власть!

Я все еще продолжаю думать, что при реальном кризисе найдется достаточное количество светского быдла, которое потребует равного представительства больных Ковидом в государственных больницах! Нет мест для всех тяжелых больных? Значит будет одинаковое или относительное число арабов, досов и светских граждан. А остальные тяжелые арабы и досы пусть разбираются с импотентной, никчемной и преступной властью сами.

И наверняка импотентная, никчемная и преступная власть некоторое (недолгое, до снятия) время поскучает по временам, когда на Бальфуре и на мостах через все дороги страны стояли тихие, скромные очкарики.

me, default, computer

Про Нааму Иссахар, конспективно

Наама совершила уголовное преступление. Сторонники «дура, сама виновата» к громадному сожалению правы, и автоматическое приписывание их к Кремлю и лично Путину — продолжение запредельно-дурацкой, тщательно культивируемой моды, демонстрирующей сумасшедшую внушаемость и катастрофически низкий уровень способности населения анализировать события и процессы. 

Как-то внезапно много  появилось защитников, готовых порвать любого оппонента за родную Нааму! То, что она полгода сидела  в СИЗО до суда, вообще никого не интересовало, а 99% из вдруг «кюшать не могу»(с) узнали о ней намедни из статей о приговоре.  На прямой вопрос: «Сколько ещё израильтян томятся по иностранным застенкам?» все такие из себя принципиальные защитники ответа не дадут, ибо про то не написали в газетах.  

Отдельно мельком отмечу критикующих уголовные дела/приговоры по заголовкам в СМИ. Предложение ознакомиться с юридической терминологией (как минимум!), ну или хотя бы просто номером и параграфом(!) инкриминируемой своей горячо любимой жертве статьи, встречаются в штыки. Конструктивный разговор невозможен в принципе. 

«Ястребы», требующие безусловной посадки и строгого наказания — настоящие мудаки, простите мой французский. Помимо смягчающих обстоятельств, разночтений законов в разных странах и т.п., есть обычное милосердие. Искренне не понимаю зачем желать лишений постороннему человеку, не вору и не убийце. 

При скудном выборе из «российской законности», мутного русского хакера и молодой израильской женщины, я несомненно и безоговорочно буду переживать за молодую израильскую женщину и только лишь ей буду сочувствовать. 

И еще более безоговорочно желал бы полной и глобальной декриминализации  конопли и ее производных. В идеале лучше бы совсем легализовать, но уж никак не делать из потребителя травы преступника-монстра. Это не лезет ни в какие ворота. 

Совершенно очевидно, Наама стала пешкой в политической игре. И точно также очевидно, что тяжесть приговора напрямую связана с ходами в этой игре. 

Учитывая три предыдущих пункта, я очень хочу ее скорейшего возвращения в Израиль ли, в Америку ли, но как можно дальше от России. И в сущности, по этому делу больше сказать нечего. 

Но вот что интересно. В игру играют все стороны. Тут нет правых, виноватых, справедливых и благородных. Жестокий приговор Нааме, случайно подвернувшейся под руку, связан в том числе и с тем, что ее родное государство (оба родных государства) играет  в подковерные игры вместо строгого исполнения закона. Я не утверждаю плохо это или хорошо, я лишь констатирую факт. 

Поясню на примере. Чтобы не срабатывали патриотические триггеры (а тем более, триггер на путина), возьмем три виртуальные страны Швамбранию, Нагонию и Анчурию. 

Гражданин Анчурии (Анч) попал на уголовку в Нагонии. За несколько лет до этого гражданин Нагонии (Наг) был арестован в Анчурии, так как его очень сильно захотела посадить Швамбрания, а Анчурия и Швамбрания очень хорошие союзники. Президент Анчурии просит президента Нагонии отпустить бедолагу Анча. А президент Нагонии нарочно рекомендует наказать Анча на всю катушку, задумав поменять Анча на своего Нага. Но даже согласись с обменом Нагония, ему противится Швамбрания, требуя Нага к себе. Я правильно излагаю суть дела? 

Что должно произойти в сферическом правовом государстве в вакууме?
 

Во-первых, Анч должен предстать перед судом Нагонии (независимой судебной властью), раз он нарушил статью уголовного кодекса, и нести ответственность по закону. Анч безусловно может быть оправдан судом, как может быть и  помилован после обвинительного приговора, но это тоже происходит в рамках системы и по закону. 

Во-вторых, Анчурия в свою очередь не должна высылать гражданина Нагонии в третью страну, а даже если запрос 3-й страны на экстрадицию формально легитимен, не играть судьбой Нага с 2015 года! Да-да, с 2015 года с неоднократным обходом всех юридических инстанций, включая Высший суд Анчурии. 

В-третьих, первые лица государств не должны просить друг друга об одолжениях  о каждом уголовнике в обход судебных систем (просьба о помиловании легитимна, как сказано выше). Рано или поздно такие одолжения превращаются в инструмент давления. Давление одних стран на другие  существует всегда, но мы-то ведем речь о судьбах простых людей. 

Использование уголовного кодекса в политических играх совершенно недопустимо. Следующие неама иссахар или алексей бурков тоже получат непропорциональные сроки или многолетние судебные жернова только потому, что система непрозрачна, допустила и допускает внешнее административное вмешательство, которое в свою очередь приводит к торгам и превращению чисто уголовных дел в дела политические. 

Это моя точка зрения, в которой, тем не менее, есть внутреннее противоречие: мне также нравится декларация «Израиль сделает все возможное для спасения своего гражданина». И я совершенно искренне поддержу попытки Израиля освободить Нааму всеми правдам и неправдами, даже сознавая, что «неправдами» как раз и означает поддержку критикуемой мной практики. Очень непростой, неоднозначный вопрос...

me, default, computer

О наболевшем. То есть, налетавшем

Я прошу прощения, что отвлекаю читателей от вопросов вселенской важности, но сегодня я подниму мелкую, ничтожную тему. Поговорим о мухах.

Не знаю в каких военных лабораториях вырастили современных мух массового поражения. Само по себе,  простой эволюцией, такое страшное насекомое появиться не может. В детстве деревья были большие, хард-диски маленькие, а девки красивые. И еще мухи были значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее и неповоротливее.

Сегодняшний ужас, летящий на крыльях ночи с дозвуковой скоростью, точно воспроизводит идеальное броуновское движение и достает человека с частотой электрической сети 50 раз в секунду. Я в упор не понимаю зачем мухе столько раз садиться и немедленно взлетать откуда-то, так как очень смутно припоминаю ее устройство, не позволяющее ей в таких условиях толком пожрать. Следовательно, мухи совершенно осознанно хотят доебастать и делают это потрясающе эффективно.

Когда-то муха на оконном стекле была готовым кандидатом в трупы, она прибивалась голыми руками. Сегодняшняя муха на стекле лишь даст себя немного рассмотреть. Чтобы убить не по-детски эволюционировавшую муху, надо реально сконцентрироваться на охоте и призвать все свои умения и всю реакцию.

Современная муха — настоящая мука. Все на борьбу с мухами! Галлактика опасносте!

me, default, computer

О деле Азарии: соберу воедино мысли из комментариев

Что лично меня больше всего поражает в условно левых комментаторах дела Азарии — это чрезмерное количество используемых прилагательных и причастий. Вот условно правые скупо говорят про "нейтрализованного" террориста и рассматривают его лишь как гипотетическую, статичную угрозу солдату. Далее террорист в спорах не появляется, он никому не интересен: ни он сам, ни его судьба не достойны упоминания в обсуждениях Азарии, в которых почти все сходятся на неправильной оценке им опасности, но по поводу применения оружия мнения разнятся: одни категоричеси осуждают, другие признают легитимность false positives, третьи считают выстрел безусловно правильным (справедливым, закономерным).

А условно левые почему-то акцентируют внимание именно на террористе. У них уже Азария — безусловный bad guy, но всего лишь внешний элемент, статическая картина. Это гораздо менее понятно, но было бы полбеды, если б не прилагательные с причастиями. Террорист в их комментариях непременно: лежащий, пленный, раненый, безоружный, задержанный, окровавленный, беззащитный, какой угодно еще. Такие дополнения на первый взгляд создают невинный словесный шум, а на самом деле значительно искажают базовую картину происшедшего. Я говорил с многими людьми, испытывающими инстинктивную неприязнь к любому "добивающему раненого", "напавшему на беззащитного" и т.п. Хитрые дополнения призваны создавать изначально пристрастное отношение к стрелявшему солдату: да о чем тут вообще говорить, если эта сволочь расстреляла пленного (раненого, безоружного)?!

Теперь очень тяжело убедить кого-либо в том, что террорист не являлся (и ни по каким канонам не мог являться) пленным, ни даже задержанным. Отрицательное отношение уже сформировано: "Не пленный потому, что не в форме? Ну и фиг с ним, осадок-то остался". Однако хуже всего то, что мы спорим о совершенно второстепенных вещах! Какая, к черту, разница задержанным он был или нет, лежал он, сидел или плясал? Суд решил, что в деле Азарии непосредственная опасность отсутствовала, и применение оружия квалифицировано, как неоправданное. Удар молотка — дело закрыто. Но в общем случае надо обладать чрезвычайно извращенной логикой, чтобы связывать состояние живого террориста-смертника с оценкой опасности от него. В стране, в которой десятки террористов взрывали спрятанную на теле взрывчатку, унеся жизни сотен людей, нагло и цинично злоупотребляя не только законами и обычаями войны, но и азбучными правилами гражданской жизни, это даже не уродливая логика, а настоящее сумасшествие!

Террорист лежал, поэтому не мог представлять опасность? Террорист был ранен, поэтому не мог представлять опасность? Продолжить аналогию? Террорист сидел в автобусе в обычном городском маршруте, поэтому не мог представлять опасность?!

По-моему, тут и человек, любующийся перед зеркалом своим гипертрофированным миролюбием, галантностью и щепетильностью, должен разглядеть всю пропасть  неадекватной причинно-следственной связи. Затем набраться смелости (непонятно почему для этого стала необходима смелость) и заявить во всеуслышание: террорист был жив, поэтому представлял опасность. Для этого нужно лишь продраться через прилагательные. Раненый, беззащитный, голубоглазый, безобидный, наивный, пушистый, тот с ненулевой вероятностью в состоянии нажать на кнопку (или что у них там используется) и унести как можно больше жизней вместе со своей. Не представляют опасности только мертвые и тщательно проверенные саперами смертники. Любая другая комбинация представляет потенциальную опасность, следовательно, полностью оправдывает применение оружия. До тех пор, пока начисто не будут уничтожены хотя бы враги, игнорирующие инстинкт самосохранения, они должны быть объявлены вне закона.
me, default, computer

Еще одним сизым облаком

 Другая дискуссия напомнила. Подключил новый принтер HP и через USB, и по сети. Занялся установкой драйверов. Как известно, установить драйвера HP без заливки гигабайт жрущего RAM дерьма всегда было нетривиальной задачей. Ну, думаю, сейчас поковыряемся. Не успел взять палочку для ковыряния, как этот зараза-принтер сам(!) полез в интернет, зарегистрировал себя где-то на облачных серверах HP и распечатал мне лист с уникальным хьюлет-паккардовским имэйлом, на который я могу послать любой документ, а тот распечатается на моем же, в метре от меня стоящем, принтере. Попутно зараза поговорил с раутером по душам и при помощи uPnP  и такой-то матери воцарился в качестве открытого IPP сервиса (что понятно, как иначе HP смогла бы печатать на моем принтере из облака?).

Дорогая редакция, ну, вы в курсе.
Самое поразительное во всем этом деле то, что HP (да и любой стартап) хрен выпросит у менеджмента денег для написания человеческого драйвера и софта вместо своего страшного сегодняшнего говна, но уверен, в момент получила финансирование этого облачного ништяка, который при некоторой, с натяжкой, миловидности и гламурности нахрен никому не нужен, ибо люди печатают на локальных и сетевыхх принтерах уже десятки лет, и им, как правило, нужно печатать, а не администрировать white-листы почтовых адерсов и тем более, не гулять документами через Атлантику и обратно.

Самые приколы начнутся, когда появятся спамерские базы имэйлов принтеров, или карты открытых IPP. Вот посмеемся. Короче, кто хочет почитать новый, увлекательный, захватывающий роман В.Пупкина-Графоманова, кидайте адреса своих принтеров комментариями к этой записи :).
me, default, computer

Из зала суда

Адвокат охранника начгенштаба, решившего в свободное от службы время поохранять какую-то девицу в ночном клубе в тель-авивском порту, а заодно ее немного изнасиловать, придумал поразительную отмазку: чувак был пьян. Любой родившийся на одной шестой части суши с 14 лет знает, что опьянение при совершении уголовного преступления  -- отягчающий фактор. Но адвокат видимо родился на остальных 5/6, потому как отмазка в натуре канает за железную: подозреваемый заказал в клубе алкогольные напитки и легонечко напился, но поскольку напитки были поддельные(!), с ним случилось тяжелое психо-физическое отравление, а посему за последующее изнасилование он отвечать никак не может.
Гениально, ящитаю! И прецедент хороший: стопарь Абсолюта заказал и иди себе насилуй. Абсолют в Израиле поддельный в 99.5 случаев из 100.
me, default, computer

Профессионалы

Всезнайство блоггеров не перестает удивлять. Я давно воспринимаю как должное появление в комментариях  в постах на абсолютно любую тему десятков специалистов от  политики (разумеется), компьютерных наук и до сложнейших научных тем. На каждый пост о войне в дискуссии к этому посту немедленно развяжется спор как минимум двух полковников Генштаба. Пост про биологию однозначно привлечет  профессора и пару-тройку докторов биологических наук. В вопросе про поиски работы будут активно участвовать генеральные директора и board members самых крупных и известных компаний. И все они  русскоязычные, и все -- жежисты! Пусть не по должности директора, профессора и полковники, но ведь по собственному мироощущению ведь -- да! Каковой self confidence не мог не радовать.

Однако массовая дискуссия страшного ришонского убийства открыла действительную глубину и широту специализации русскоязычного сегмента ЖЖ. Оказалось, каждый третий у нас либо киллер, либо заказывал в прошлом физическое устранение конкурентов, либо занимал должность "консильери" в небольшой, но очень известной кавказской семье. А не киллеры и не заказчики чуть ли не служили прототипами героев  романа Берджеса. Потому как такие детальные познания в поводах и технологии заказных убийств, в психологии и почерке отморозков,  вплоть до возможных маршрутов и тайминга, иначе как ЛИЧНЫМ опытом не приобретешь.

Мощь опыта некоторых комментаторов, связывающих  почерк, орудие убийства  и способ поджога квартиры(!) с конкретной национальной мафией заставляет поверить, что они  родились в терзаемой родовой местью на протяжении поколений семье, были коронованными ворам в молодом возрасте, после чего прослужили в полиции в убойном отделе до выхода на пенсию. Не иначе. Мне уже страшно.
me, default, computer

Не уважают они Керри

Слушал речь проигравшего Керри по второму каналу. Вдруг эти маньяки прерывают live speech посредине и начинают крутить рекламу. Я иду на 10-й канал, Керри говорит там еще с полминуты, а потом маньяки уже 10-го канала прерывают прямую трансляцию и крутят свою рекламу. Я ушел на 1-й канал, где и дослушал речь до конца. Без рекламы. А вы утверждаете, что госканал никому не нужен :-).
Мы вообще такие друзья с Америкой, что вживую крутим речи кандидата-лузера по всем трем главным каналам. Ради Буша же расстарались еще пуще и прервали "Спасти пещерного человека" Кушнира. Слава богу, эти дурацкие опросы-прогнозы, проценты-голоса, электоры-эректоры закончились.