 |
|
 |

 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Какое это чистое удовольстве - слушать споры и прения по биометрическому законопроекту. Чего я только не узнал за последние два дня! Какие только великие эксперты не излили на радиослушателей и читателей свои мнения. Тут вам и неуловимый Джо, пальцы и зубы которого давным давно пылятся в армейских архивах. Тут и жрец секты "Прайвэси", готовый скорее лишить всех граждан документов вообще, чем посягнуть на святое. Жрец правда забыл или не знает, что никем не регулируемые кредитные и сотовые компании могут знать о нем ТАКОЕ, что он умер бы на месте от разрыва анонимности. Тут вам и профессор, пытающийся популярно рассказать про ассиметричную криптографию. Но апофеозом обсуждений стало мнение бывшего румынского рок-музыканта, шуганутого разок Секуритате (видимо, за слишком громкий звук в колонках), после чего он превратился в Эксперта, имеющего собственный взгляд на биометрию. Ну просто пирдуха!
Заикающийся профессор бессилен против румынского "диссидента", а страхи неуловимого Джо всегда ближе и роднее дискуссии о том, какая из хэш-функций предпочтительней. Ничего нового. Воинствующее невежество снова рулит.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Всезнайство блоггеров не перестает удивлять. Я давно воспринимаю как должное появление в комментариях в постах на абсолютно любую тему десятков специалистов от политики (разумеется), компьютерных наук и до сложнейших научных тем. На каждый пост о войне в дискуссии к этому посту немедленно развяжется спор как минимум двух полковников Генштаба. Пост про биологию однозначно привлечет профессора и пару-тройку докторов биологических наук. В вопросе про поиски работы будут активно участвовать генеральные директора и board members самых крупных и известных компаний. И все они русскоязычные, и все -- жежисты! Пусть не по должности директора, профессора и полковники, но ведь по собственному мироощущению ведь -- да! Каковой self confidence не мог не радовать.
Однако массовая дискуссия страшного ришонского убийства открыла действительную глубину и широту специализации русскоязычного сегмента ЖЖ. Оказалось, каждый третий у нас либо киллер, либо заказывал в прошлом физическое устранение конкурентов, либо занимал должность "консильери" в небольшой, но очень известной кавказской семье. А не киллеры и не заказчики чуть ли не служили прототипами героев романа Берджеса. Потому как такие детальные познания в поводах и технологии заказных убийств, в психологии и почерке отморозков, вплоть до возможных маршрутов и тайминга, иначе как ЛИЧНЫМ опытом не приобретешь.
Мощь опыта некоторых комментаторов, связывающих почерк, орудие убийства и способ поджога квартиры(!) с конкретной национальной мафией заставляет поверить, что они родились в терзаемой родовой местью на протяжении поколений семье, были коронованными ворам в молодом возрасте, после чего прослужили в полиции в убойном отделе до выхода на пенсию. Не иначе. Мне уже страшно.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
Снято сегодня в метро г.Тайпея. Если кому не видно, надпись на полу гласит: Waiting zone for female passengers at night.
Наверное так вот по-простому, без феминистических и прочих заморочек, дают понять где находится самая просматриваемая или контролируемая камерами зона. Дикие люди. Азия-с. |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В сравнении с таможенниками, чиновники Института стандартов почти даже милы. Сами по себе они, конечно, ужас. Но не ужас-ужас, как таможня Сегодня открылась Глубинная Логика требования стандарта для электронной книги. Думаете, просьбы об изъятии и уничтожении Страшных и Опасных для здоровья еврейского народа блоков питания достаточно? Как бы не так! Надо доказать, что электронной книге комплектный блок питания и не нужен. При наличии единственного в корпусе устройства разъема USB это будет весьма сложно. Нам с вами для доказательства хватит трехсекундного осмотра устройства (USB он хучь где USB), но мы ведь не Эксперты! Настоящим, доверенным экспертам необходимо провести Испытания! Судя по серьезности намерений и той кипе бумаг на свою несчастную факин электронную книгу, которую я увидел сегодня в лаборатории Института стандартов, испытания по-видимому собираются провести на полигоне под Димоной, соединив находящуюся в бункере на глубине 300 метров электронную книгу километровым кабелем USB к компьютеру (место компьютера строго засекречено). После чего комиссия убедится в загорании светодиода, означающего зарядку, при помощи дистанционно управляемых телекамер и даст добро. Если, конечно, поверит в то, что загорание светодиода означает именно зарядку, а не Злостный Обман, которым занимаются все предприниматели поголовно, отвлекая таможню и Институт стандартов от важной и ответственной работы.
Как же я ненавижу этих сволочей, извращающих вполне себе разумную идею требования соответствия стандартам для электрооборудования. Какой-нибудь левый чайник вполне может устроить пожар, дешевая китайская батарея взорваться в руках у потребителя и т.п. Но эти придурки гоняются за каждым 500-миллиамперным консьмерским устройством, накручивая и без того немаленькую после всех налогов цену, и тратят чужое время и нервы. Для справки, FCC ничем не лучше. Но в Америке хлопоты оправдываются хотя бы размером рынка.
Да, про полигон я пошутил. Добрый чиновник благородно согласился воткнуть книгу в USB своего собственного рабочего компьютера. Когда ее доставит ему в тельавивский ИС из Бен-Гуриона другой чиновник. Когда тому разрешит освободить от таможни один экземпляр для проверки третий чиновник. Когда четвертый чиновник даст соответствующее указание третьему. За неделю должны управиться. Если никто из этой цепочки внезапно не уйдет в отпуск, не дай б-г.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 Как я и предполагал (накаркал!), доблестная таможня тормознула посылку с электронными книгами. Конкретно тормознула. Напоминая известный детский анекдот "почему без шляпы?!", они таки нашли к чему прицепиться. Экран у этой штуки есть? Есть. А по новому внутреннему распоряжению таможни, предметы с экранами >= 6" должны получить разрешение Института Стандартов. Спрашиваете на какой стандарт и по какому поводу? А хрен его знает, спросите в Институте. Сегодня идет 3-й день "растаможки" и, боюсь, эта песня затянется еще на неделю. Бум бегать за бумагами... Хорошо, что я явно ничего людям не обещал, но все равно за державу обидно. Потерпите еще немного, дорогие заказавшие! Да, чтобы окончательно вас обрадовать, блоков питания к ридерам не будет. Блоки питания у нас в стране по-видимому приравниваются к частям для ядерных боеголовок. Придется вам покупать местные обычные USB-шные зарядки или заряжать от компьютеров. А комплектные блоки питания будут сейчас уничтожены за наш счет. Еще счастье, что не надо будет ждать и оплачивать представителей комиссии МАГАТЭ. Настроение: angry
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Говорят, Президент России открыл ЖЖ-сообщество. Ну, видимо, все же не он лично, а старший помощник четвертого консультанта младшего референта президентской пресс-службы, но суть не в этом. Вот если не читать заслуживающие доверия источники, как можно убедиться в аутентичности сообщества? Я глянул на инфо медведевского комьюнити и почти полностью убедился в том, что это ОНО.
Смотрителями-модераторами президентского сообщества являются юзеры moderator_1, moderator_2 и moderator_3. Эта имперсонация официальных лиц выглядит настолько, как бы выразиться... по-русски, что большинство сомнений должны отпасть сами собой. Если бы смотрителями были lt_general_1, colonel_2 и major_3, то сомнениям не было бы места вообще.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Людям творческих профессий желательно б творить под псевдонимами. Когда же они творят от собственного имени, нам стоило бы не знать их с внетворческой стороны. А когда мы знаем их со всех сторон, очень не лишним будет совет не отождествлять автора произведения с автором-человеком. Никакого шока ни даже волнения от высказывания Мураками я не испытал. Закален, знаете ли. После Макаревича, призывавшего мое поколение в нужный момент пойти ко дну, а потом сыто отрыгивающего пищей собственного приготовления прямо из теливизира. После тупой и маловразуметльной речи Марка Захарова (лет 15 назад в Хайфе, первый раз живьем: и это Захаров? Марк Захаров?!!) После совершеннейшей ахинеи про какую-то семью в Ливане, которую нес Роджер Уотерс посреди волшебного действа на поле в Неве Шалом... да мало ли их было тех моментов, когда реальность грубо разрушала нарисованный в воображении образ автора. И что с того? Произведение -- это произведение, автор -- это автор. Я как любил книги Мураками, так и люблю. А сам Мураками.. ну да, он тоже какает.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |




 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ЖЖ подвергается в последнее время групповому насилию на тему сексуального насилия. В очередной раз убеждаюсь в страшном вреде обобщений и попыток установить некие "цивилизованные" рамки именно в этом вопросе. Обобщая "90% женщин", мы дискредитируем реальных жертв насилия, мешая в кучу страшные и травмирующие случаи собственно насилия с природным и совершенно легитимным поведением человеческих особей. Обобщая сам теримн "сексуальное насилие", мы косвенно сглаживаем вину настоящих насильников, маньяков и прочих больных особей, заслуживающих кастрации. Если мы, дамы и господа, называем одним именем лапальщиков девочек в общественном транспорте и чересчур настойчиво уговаривающего на даче ухажера, то такой "средней температурой по больнице" мы не боремся с больезнью, а тупо множим статьи уголовного законодательства, позволяя с одной стороны реальному насильнику соскочить на более легкую статью вроде sexual harassment, а с другой -- посадить человека за невинный комплимент или поцелуй. Тут уж от адвокатов зависит. Мы даже не сможем отделить запугивающего хама от незадачливого ромео.
Ну и квинтэссенция обощающего кретинизма -- разумеется, "короткая юбка -- сама виновата". Мало того, что это звучит дико для любого цивилизованного уха, так мы еще сегодня должны политкорректно молчать про особ, таки да живущих по анекдоту "завтра снова пойду", опять же смешивая в кучу мух и котлеты. Тут договорились до того, что предлагают обучать мальчиков (!) понятию "нет -- значит нет", видимо путая интимный флирт с процедурой заверения намерений у нотариуса в присутствии свидетелей. Черт побери, у нормальных людей в мое время и в той же самой стране как-то само получалось определить какой именно из трех вариантов подразумевается под "нет", без словаря юридических терминов.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



|
 |